¿ Qué es el bipedismo? ¿ Es la mejor opción para el ser humano? ¿ Qué otras alternativas tenemos?
El bipedismo a la capacidad para andar sobre las dos extremidades inferiores o traseras a diferencia de los cuadrúpedos.
| |||
+Hay grandes tensiones en la columna vertebral. | |||
+El parto sea más peligroso y dificultoso para los seres humanos. | |||
+Los recién nacidos tardan dos años en aprender a caminar. | |||
+El peso del cuerpo esta peor repartido, se concentra en uno u otro pie al desplazarse.Lucy es el esqueleto más famoso del mundo
Hace 41 años, un grupo de paleontólogos descubrió al noreste de Etiopía,un conjunto de fósiles de un australopiteco que vivió hace 3,2 millones de años. Era de una hembra que medía 1,1 metros y fue el primer descubrimiento que logra explicar la relación entre los primates y los humanos.
Se recuperó el 40% del esqueleto y tras varios estudios se confirmó que el Australopithecus afarensis ya caminaba en dos extremidades inferiores, además tenía los pies arqueados lo que significa que era bípeda. Se la considera un ancestro de los Homo sapiens y también una conexión evolutiva con los primates.
En 1974 fue cuando se hizo el descubrimiento y en la radio sonaba Lucy in the sky with diamonds, el éxito de los Beatles, así que al paleontólogo Donald Johanson le pareció buena idea darle un nombre al grupo de huesos que, pertenecía a una sola persona según indicaban las investigaciones. La nombró Lucy y con el apelativo siguió la fama.
| |||
-Las fuentes poco precisas (0.5)
ResponderEliminar-Tiene el formato atractivo y los datos están de acuerdo con las pautas (0.75)
-Falta la bibliografía(1)
-Combinación adecuada de imágenes y texto (1)
-Errores gramaticales mínimos (0.75)
-Responde a los objetivos con objetividad sin sustentación y conclusión de datos (1)
-Creativo y con iniciativas buenas 1
-A veces aprovecha la sesión 0.5
Nota final-6.5
Fuentes de información:No hay una bibliográfica pero los datos proporcionados parecen ser ciertos. 0.5/1
ResponderEliminarOrganización de la información: Los datos están bien presentados y tiene cohesión. 1/1
Estructura:Falta una introducción y una conclusión, dejando eso de lado esta bien estructurado. 1/2
Imágenes:Las imágenes están bien seleccionadas. 1/1
Ortografía y estructura: Las faltas de ortografía son mínimas. 0.375/0.5
Contenido y precisión: El contenido es bueno, podría ser mas completo. 1.5/2
Iniciativa y creatividad: Supongo que sera excelente. 1.5/1.5
Aprovechamiento de la sesión: Lo desconozco pero asumiré que sera bueno. 0.75/1
Nota total:7.625/10
Evaluador: Hamza Negraj
No entiendo qué puntuaciones dais, creo que no lo habéis calculado bien. Por ejemplo, en el primer apartado sobre fuentes de información: este sistema no permite corregir con subjetividad, pone claro que si no citan las fuentes consultadas, la puntuación es 0. Lo mismo pasa en el apartado de la estructura, si no falta algún apartado, puede ser introducción, conclusión o bibliografía, se puntuaría con 5 puntos (1 punto porque vale 20%). Teniendo en cuenta todo esto, porque los demás descriptores compartimos calificación, la nota asignada a esta entrada es 5,62.
ResponderEliminar