¿Venimos solamente del 'homo sapiens'?¿Sabes los romances de nuestros antepasados?¿ Cómo hemos descubierto todo esto?
Siempre hemos creído que nuestros antecesores eran los homo sapiens, sin embargo, se ha descubierto que parte de nuestro ADN tiene entre un 2% y 4% de ADN de los neandertales, la pregunta es, ¿como ha sucedido esto?
Aunque fuese hace 50.000 años el último apareamiento entre un humano y un neandertal y se extinguiesen hace 40.000 años, su ADN sigue afectando a los humanos de hoy en día
Pero, ¿hasta qué a punto sus genes afectan a nuestros rasgos?
Un estudio de la un universidad de Washington afirma que el 25% de la genética heredada de los neandertales tiene poder en gran parte de nuestros tejidos corporales.
Pero, sin duda donde más afecta es en el cerebro y en los testículos.
En el cerebro los investigadores descubren poca influencia neandertal en regiones como el cerebelo o en aspectos relacionados con depresión, autismo, trastorno obsesivo-compulsivo o la dependencia de la nicotina.
En cuanto a los testículos, se observó una baja influencia neandertal en un gen que produce una proteína que forma parte de los espermatozoides.
http://www.lavanguardia.com/ciencia/cuerpo-humano/20170224/42256654148/cerebro-testiculos-menos-influidos-herencia-neandertal.html- Bea
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/10/23/5447fa8de2704ef4278b456e.html- Bea
http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7117/full/nature05336.html- Bea
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/05/ciencia/1165316465.html- Bea
Aunque fuese hace 50.000 años el último apareamiento entre un humano y un neandertal y se extinguiesen hace 40.000 años, su ADN sigue afectando a los humanos de hoy en día
Pero, ¿hasta qué a punto sus genes afectan a nuestros rasgos?
Un estudio de la un universidad de Washington afirma que el 25% de la genética heredada de los neandertales tiene poder en gran parte de nuestros tejidos corporales.
Pero, sin duda donde más afecta es en el cerebro y en los testículos.
En el cerebro los investigadores descubren poca influencia neandertal en regiones como el cerebelo o en aspectos relacionados con depresión, autismo, trastorno obsesivo-compulsivo o la dependencia de la nicotina.
En cuanto a los testículos, se observó una baja influencia neandertal en un gen que produce una proteína que forma parte de los espermatozoides.
También el investigador McCoy confirma que “Hay algunos ejemplos de genes heredados que aumentan la supervivencia o el éxito reproductivo de los humanos modernos”, explica “Un ejemplo son unos genes que son componentes clave de nuestro sistema inmune innato”.
Si 4% del genoma de asiáticos y europeos provine
de Homo neanderthalensis, y no es así en el de los africanos,¿Significa esto que no se trata de dos especies separadas?
Se afirma que aunque exista un cruze no se trata de dos especies separadas, sino de
dos variedades. Lo que confirma la teoría de “Out of
Africa” y el origen africano de nuestra especie. Un grupo de Homo sapiens partió de África y en
algún punto del camino se cruzó con algunos Homo neanderthalensis. Después esta población
se separó, yendo algunos hacia Europa y otros a Asia, mientras que las poblaciones que
permanecieron en África no realizaron ningún cruzamiento.
Cueva de Sidrón
Respecto a la influencia en la investigación de la cueva asturiana de El Sidrón donde se han realizado análisis de ADN, se descubrió uno de los mejores yacimientos de Homo neanderthalensis de
Europa, ya que ese han encontrado más de 120 restos que pertenecían a tres
individuos diferentes en muy buen estado, lo que permitió el análisis de ADN.
Para saber mas sobre esta cueva podriais ver este video:
BIBLIOGRAFÍA
http://www.20minutos.es/noticia/2968651/0/el-adn-neandertal-aun-influye-en-la-expresion-del-gen-humano/#xtor=AD-15&xts=467263- BeaPara saber mas sobre esta cueva podriais ver este video:
http://www.lavanguardia.com/ciencia/cuerpo-humano/20170224/42256654148/cerebro-testiculos-menos-influidos-herencia-neandertal.html- Bea
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/10/23/5447fa8de2704ef4278b456e.html- Bea
http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7117/full/nature05336.html- Bea
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/05/ciencia/1165316465.html- Bea
-Fuentes de información: Los registros de información son aceptables y sigue el formato establecido aunque algunas de las fuentes no son 100% fiables(7.5)
ResponderEliminarLa organización es correcta y concuerda con las pautas dadas, su formato es atractivo con una combinación interesante y amena de leer con preguntas fáciles continuamente(7.5)
-Tiene todos los apartados pero no todos con su total calidad (7.5)
- Creo que tiene una muy buena combinación de imágenes ya que contiene información extra y aclaratoria (1)
-Erores ortográficos mínimos (7.5)
- La información aportada es corecta y responde a los objetividad aunque alguna vez da cosas por hecho aunque concluye datos y responde a los objetivos (7.5)
- Creo que las entradas son creativas e intenta salirse de lo común con preguntas muchas veces no planteadas y videos aclaratorios (7.5)
El aprovechamiento de la sesión en esta entrada es insuficiente (3)
La nota final me da un 7.3
No estoy de acuerdo contigo en los dos últimos descriptores. En cuanto al trabajo, el día de la actividad, tú misma reconociste no haber trabajado nada durante la sesión, luego la calificación es 0 y lo mismo con la iniciativa y creatividad, con esa actitud en clase, no te puedo valorar positivamente ese apartado. La nota es 5,88
ResponderEliminar